Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /var/www/html/wp-includes/post-template.php on line 284

Repartiendo Escaños

Cualquiera que se haya puesto a mirar los resultados electorales con un poco de atención se habrá dado cuenta de que hay cosas que “chirrían”.

Por ejemplo ¿Como es posible que I.U. con 960.00 votos solo tenga 2 escaños y CiU con 770.000 tenga 11 o que UPyD obtenga 1 escaño con 300.000 votos y CC-PNC obtenga 2 escaños con 160.00 votos?

Todos estas curiosidades se deben al sistema electoral español en el que se asigna un numero de escaños a cada circunscripción en función de su población y luego estos se reparten según la Ley D’Hont. Por lo tanto al final tenemos una pequeña elección en cada circunscripción totalmente independiente de las demás circunscripciones.

Para entender mejor el resultado de este sistema electoral he hecho un pequeño ejercicio de política ficción para ver como sería el reparto de escaños si el sistema fuese de circunscripción única (una sola circunscripción para toda España) pero aplicando la ley D’Hont en esa única circunscripción, y como seria el reparto si fuese una única circunscripción y aplicásemos el reparto proporcional.

Partido Votos Porcentaje Escaños C. Única Proporcional
P.S.O.E. 11064524 43,64% 169 161 152
P.P. 10169973 40,11% 153 147 140
CiU 774317 3,05% 11 11 11
EAJ-PNV 303246 1,20% 6 4 4
ESQUERRA 296473 1,17% 3 4 4
I.U. 963040 3,80% 2 14 13
B.N.G. 209042 0,82% 2 3 3
CC-PNC 164255 0,65% 2 2 2
UPyD 303535 1,20% 1 4 4
NA-BAI 62073 0,24% 1 0 1
CA 68344 0,27% 0 0 1
EA 50121 0,20% 0 0 1
C’s 45750 0,18% 0 0 1
PACMA 41202 0,16% 0 0 1
VERDES 40438 0,16% 0 0 1
PAR 39905 0,16% 0 0 1
CHA 37995 0,15% 0 0 1
NC-CCN 37968 0,15% 0 0 1
LV-GV 30111 0,12% 0 0 0

Esta tabla tiene algún pequeño error, en el reparto mediante sistema proporcional. Lo que he hecho es dividir el número de escaños disponibles (350) entre el total de votos emitidos (25.514.671) y multiplicarlo por el número de votos obtenidos por cada partido. El valor obtenido lo he redondeado. El problema viene porque el total de escaños repartido por este sistema es de solo 342, faltan 8 escaños por repartir y habría que ver como hacerlo. Pero lo importante es ver como muchos mas partidos obtendrían representación en el parlamento usando este sistema.

Desde mi punto de vista el mejor sistema sistema menos malo sería el de circunscripción única y reparto mediante ley D’Hont, reparte el poder de una forma mas proporcional pero evita la atomización del parlamento.

Noticia relacionada: IU presenta en Sevilla una denuncia contra la Ley electoral

10 Comments »

  1. meneame.net said,

    March 10, 2008 at 1:37 pm

    comparativa de reparto de escaños por distintos métodos…

    Comparativa de como quedaría el reparto de escaños si se usasen métodos distintos….

  2. Jesus said,

    March 10, 2008 at 1:54 pm

    Impresionante lo que tiene este sistema “democrático” al aplicar la ley D’Hont si ya desde un principio en cada una de las elecciones se cometen estas INJUSTICIAS – véase caso de IU- .Los partidos grandes y mayoritarios PP-PSOE como salen ganado no les interesará nunca cambiarla hacia una posición mas equitativa. VIVA ESTA “DEMOCRACIA”.

  3. Pilix Forever said,

    March 10, 2008 at 2:37 pm

    Que alguien explique lo justo que es que un partido con casi un millón de votos tenga los mismos escaños que otro que sólo ha tenido algo más de 150.000.

    En fin… si lo que quieren es exterminar a la izquierda de veras, lo están consiguiendo (entre unos y otros).

  4. PitCantropus said,

    March 10, 2008 at 2:55 pm

    ¿Qué tiene de malo la “atomización” (de 9 sobre 350) del parlamento?

  5. Saltarin said,

    March 10, 2008 at 4:25 pm

    PitCantropus, lo que quería decir es que si se usase el sistema directamente proporcional habría 18 partidos en el parlamento frente a los 9 o 10 de los otros métodos.

    a mi 18 partidos de los que la mitad tiene 1 solo escaño, me parece “demasiada atomización”, pero vamos es solo una opinión.

  6. J said,

    March 10, 2008 at 4:27 pm

    Te olvidaste de añadir en una columna con un sistema igual al actual, pero en el que las circuncripciones fueran por comunidades autonomas en vez de por provincias.

    Lo comento porque creo que es el modelo que propone UPyD.

    #1, lo realmente malo de nuestra democracia no es tanto la ley D’Hont (el sistema de reparto) como las circunscripciones provinciales (aqui, en huesca, o votas PP, o votas PSOE, o tiras el voto a la basura, pues solo hay 3 escaños).
    Puedes ver en la tabla como en circunscripcion unica + Ley D’Hont el sistema es muchisimo mas justo que el actual. Todo sale mejor representado, siendo unicamente perjudicada NaBai (comparandolo con el sistema actual, si comparamos con el proporcional, hay muchos mas perjudicados).

  7. Nas terras de Pondal » Blog Archive » Extrapolando, e acabouse said,

    March 13, 2008 at 10:31 pm

    […] mesmo cálculo ou outro baseado  nunha circunscrición intermedia, pero tamén é interesante a outra extrapolación que fai, cambiando a Lei D’Hont por un reparto de escanos baseado no método proporcional.  A […]

  8. ElSrM. said,

    April 17, 2008 at 1:13 pm

    Interesante aportación.

    Llego a conclusiones parecidas en el estudio que he publicado en: http://www.1voto1asiento.tk.

    El voto de todos los ciudadanos debería valer lo mismo en escaños en el parlamento, votes a quien votes. Vivas donde vivas. Una ley electoral más proporcional sería mucho más justa con todos los votantes.

    Y lo digo pensando en los ciudadanos y no en los partidos. Da igual si se votó a UPyD, a PP, PSOE, CiU, NA-BAI, PACMA o VERDES… Nuestra ley es demasiado poco proporcional.

    Considero que sería muy positivo tener el Congreso como cámara representativa del voto (vía aumento de la proporcionalidad) y el Senado como cámara representativa de la territorialidad.

    El ejemplo del sistema que se usa en Alemania podría sernos muy útil. Más que la utilidad del sistema, fijémonos sobre todo en la de sus resultados.

    Para que conseguir esto fuese posible será necesaria generosidad política de los dos grandes partidos, PSOE y PP, sentido de país en una medida que quizá a ellos no les beneficie directamente pero sí a los ciudadanos que se vería mejor representados en el parlamento. Esto será una prueba importante para los dos grandes.

    Para conseguirlo también será muy necesaria la implicación ciudadana. Si desde la esfera política se percibe que es un tema que no importa no serán sensibles a él.

    http://www.1voto1asiento.tk

  9. alsanan.info said,

    December 25, 2008 at 1:32 am

    […] en Saltando.net: Comparativa de como quedaría el reparto de escaños si se usasen m&eacute…. Este post fue escrito por alsanan y publicado en Mon 10 Mar 08 at 13:56 and filed under […]

  10. blas said,

    September 18, 2011 at 2:40 pm

    al menos se ve que el problema no es dhondt el problema es la descetralizacion del voto que en su dia pidio la izquierfda y que ahora le esta saltando en las narices

RSS feed for comments on this post · TrackBack URL

Leave a Comment